Инфонаперсточничество

Существует такое понятие как «инфоцигане». Я считаю это понятие шовинистическим и неприемлемым для адекватного общества и тем более для адекватного человека. В любом вопросе делать вывод о целом народе по отдельным его представителям или даже каким-то специфическим свойствам отдельных групп, совершенно неприемлемо, тем более если это имеет такую явную негативную смысловую окраску.

Делать так не стоит не столько из-за опасения за последствия, который чаще всего наступают от таких заблуждений и глупостей, а от того, что это неприемлемо по самой сути и давно доказано историей как серьезнейшее и весьма болезненное заблуждение. Для несведущих скажу, что один из самых известных математиков в мире и один из трех столпов российской космонавтики Келдыш Мстислав Всеволодович был по национальности цыган и это лишь один из многих примеров, которые доказывают всю близорукость логики шовинистических обобщений. Я выступаю остро против шовинизма и не из-за какой-то своей заинтересованности, а именно потому что она противна самому разуму мыслящего человека. Идеи превосходства наций или наоборот угнетения каких-то обществ, являются противными логике, хотя это и не отрицает особенностей наций. Наличие отличий не говорит о предопределенных качествах морального или идейного превосходства.

Итак, разговор, совсем о другом. Кто же эти «инфонаперсточники» и какова их роль в обществе? С одной стороны, влияние их негативно и можно подумать, что тут нечего обсуждать. Рассказывать человеку, что, если он сделает доску желаний, выполнит несколько абсурдных заданий и из-за это станет счастлив и богат, выглядит для зрелого сознания как явная манипуляция. Тем не менее, мы можем также заключить и другой совершенно неоспоримый факт, что люди на это ведутся огромными массами и зачастую вполне добровольно становятся инвесторами таких людей. Например, в недавнем нашумевшем деле Блиновской, только неуплаченных налогов посчитано на сотни миллионов! Хорошо, кто-то скажет, но также происходило и с МММ и прочими обманщиками и «разводилами», которым люди несли деньги, а они их попросту обманывали. Это верно, конечно, и пример МММ здесь особенно симптоматичен, чтобы сказать следующее: «существует некоторая общая потребность в массах, которую обещают удовлетворить эти обманщики». Как обычно меня интересуют закономерности и объективные явления и в данном факте я наблюдаю, некоторую объективную потребность, которая не закрыта и поэтому возникает возможность манипулировать сознанием масс.

Собственно говоря, нужно признать, что религия удовлетворяет практически ту же самую потребность и тоже является достаточно спорным инструментом. Спорным в том смысле, что негативные последствия, возможно от религии и не так явно заметны, однако те надежды, которые она дает, как минимум никто не может проверить однозначно. Ведь человек инвестирует некоторые свои реальные действия и даже иногда средства, а получает в итоге лишь надежду, а не что-то практическое. Если быть совсем последовательным в своем осуждении таких структур, можно было бы задаться вопросом достаточно ли обоснованы утверждения религии, чтобы позволять обучать своим идеям миллионы людей.

Тут как раз важно вспомнить об МММ. В то время как частная финансовая пирамида является незаконным инструментом обогащения, в рамках же государственной машины и у нас в России и тем более за рубежом, государственные пирамиды, в том числе такие как пенсионные фонды, не только разрешены, но и являются совершенно нормальными. Так же обстоит дело и с религией. Создание сект и нетрадиционных учений запрещено, однако центральная, контролируемая государством идеологическая структура, предметом учения которой являются метафизические, не подлежащие проверки сущности, оказывается нормальной и вполне законной.

Я здесь не выступаю как критик ни религии, ни пенсионных фондов. Хочу привести еще один немаловажный пример. Так называемый принцип «монополии на насилие», которого придерживается государство. Мы понимаем, что насилие применяется государством и существуют даже государственная структура, которая называется ФСИН, и мы вполне согласны, что она должна существовать, и что государство должно контролировать монополию на это насилие. У нормального человека это не вызывает ни малейших сомнений. Но если мы теперь поднимемся по цепочке повествования: 1) монополия на насилие, 2) монополия на религию, 3) монополия на финансовые пирамиды. Что должно стоять на 4 месте? Как раз монополия на ту потребность, которую удовлетворяют наперсточники духа. Именно отсутствие контроля и управления в этой сфере делает данную сферу такой опасной и спорной. Так же как акцизная система для наркотических средств, алкоголя и табака по необходимости вводится в любом светском государстве. Если что-то нельзя запретить его нужно возглавить, как известно. Так и область самореализации, поиска смысла собственного существования, обретения счастья и успеха должно в принципиальных своих моментах контролироваться государством.

Что в итоге мы получаем? Тоталитарное идеологическое общество? Возможно, частично да. В обратном случае мы получаем этих самых наперсточников, которые делают что хотят, говорят что хотят и тянут людей в любой «блудняк», который только выдумают. И если государство берет все это под контроль мы получаем зарегулированность, искусственные стандарты, ошибки системы и прочее и прочее…

С одной стороны, это статья о том, что регулирование будет в любом случае, со временем это станет просто насущной необходимостью. С другой стороны, это сказано для тех, кто уж очень сетует на «наперсточников». Если вы этим недовольны, скажите, как сделать так, чтобы их не было, если практически каждый человек ищет возможности стать успешным, счастливым и самодостаточным, и готов порой на самообман, чтобы хоть как-то приблизиться к этой желаемой цели. Причем, давайте будем откровенны, иногда они кому-то и помогают. Вспомним известную историю с кашей из топора. Если бы солдат не обманул бабку, то и кашу бы не сварили. А уж сколько подобного типа «обмана» привело вообще людей в этот мир. Если человека нуждается в «чудесном пенделе», то, возможно, обмануть и дать ему какую-то цель это не такой и плохой вариант, и кто мы, чтобы осуждать тех, кто мотивирует людей развиваться? «Развиваться в следствие обмана», возразите вы? Именно так, вследствие обмана, натяжки, преувеличения, пропаганды и прочих инструментов внушения. Ибо человек ничто иное как плод внушения общества. Человека создает культурная среда, которая внушает ему все смыслы и ценности жизни, которые в большей степени являются обманом, нацеленным на сохранение самого общества. Если в результате какого-то обмана, человек становится счастливее и успешнее, это скорее благо, чем наоборот.

В действительности, конечно, людей беспокоит не позитивный исход таких внушений, а как раз негативный. Потерянные деньги, отсутствие результата и прочее и прочее. Но и здесь не все просто. Ведь никто не может дать 100% гарантию успеха ни в чем и никогда. Конечно, если те или иные наперсточники это гарантируют и нарушают свои обещания, это попросту нарушение договорных обязательств, с этим пожалуйста в суд. Но если вам никто не обещал 100% успеха, вы попробовали и у вас не получилось, кто же в этом виноват.

И ради бога, не думайте, что я защищаю этих самых «наперсточников», просто у всего должна быть взвешенная оценка. Во-первых, мы поняли, что это никакое не уникальное явление и по-хорошему его должно контролировать государство. Если такой контроль будет реализован, тут же возникнут другие перекосы, что тоже будет вызывать массу раздражения. А самое главное само явление является «человеческим, слишком человеческим», то есть основано на желании обманываться и верить в успех чудесным образом.

Если вы спросите меня, сторонник чего я. Я отвечу без сомнений: женский регламент, государственный контроль и меня в роли комиссара или идеолога. Но в этом случае добро пожаловать в мир инквизиции, ГУЛАГа, и трансгуманистического фашизма, где оплошности и несоблюдение идеологического тренда караются и всячески преследуются.

Давайте радоваться тому миру, в котором мы пока живем с его детской наивностью в отношении данного вопроса, который пока не взят под полный контроль и есть свобода верить в любую воображаемую хрень, о которой тебе расскажет очередной инфонаперсточник.