Ретрорегрессия

Одним из самых раздражающих меня лично элементов в рассуждениях о будущем сегодня, являются неконструктивные страхи и отсутствие альтернативной повестки или образа будущего. То есть проще говоря, когда одни высказывают некоторые концепции, которые пугают часть экспертов или простых людей, никто при этом не предлагает какую-то альтернативную конструктивную позицию, рассчитывая, что она возникнет как-то сама собой из ниоткуда.
Конечно, нужно признать, что придумать эту альтернативную позицию не так и просто, или даже невозможно самостоятельно, именно поэтому кроме запугивания и оханья, насчет какого-нибудь ультра глобализма, трансгуманистического концлагеря, либерального фашизма и прочего, нет ничего, что было бы высказано как конструктивный альтернативный концепт. Вернее, альтернативные концепции высказываются, но так или иначе они просто обращены в прошлое. Мол давайте вернемся на 50–100  лет назад, и тем самым как бы нейтрализуем ужасы современности и будущего.
Однако это не ответ и не потому что, как говорится «так это не работает», потому что очень даже работает и история знает множество примеров регресса и реставрации прошлых режимов и строев. Это может сработать в некотором достаточно локальном историческом моменте, но не глобально. В любом случае должна быть сформирована некоторая прогрессивная повестка, то есть находящаяся на адекватном современном, а далее и устремлённая в будущее концепция, которая при этом будет альтернативна тем нежелательным тенденциям, которые усматриваются в некоторых радикальных движениях.
То есть, я принципиально убежден, что решение заключается не в затормаживании происходящего прогресса, не в реакционности, а в альтернативном образе будущего, который будет предложен, в противовес, но при этом будет столь же прогрессивным и способным к конкуренции в реальных условиях времени, а не в среде искусственного сдерживания. Вступить в конкуренцию идеям все-равно придется, и это уже происходит, и даже если одна часть идей кажется совершенно неприемлемой, их сила заключается в том, что они описывают образы будущего и его логику, давая понимание того, как в этом будущем будут устроены правила жизни и развития. Если такие правила по каким-то причинам не устраивают часть людей, при этом эти люди не дают свою отличную картину будущего, то по необходимости победит та картина и часть идеологов, которая такую картину и план имеет.
В общем то я здесь не сказал ничего нового, данное мнение звучит часто и активно на различны площадках, я даже специально использую термины этих площадок «образ будущего», чтобы было понятно, что я не претендую на уникальность в рассмотрении этого вопроса. Однако я, размышляя над этим вопросом последние лет 10, как мне кажется, все-таки увидел контуры этого образа, чтобы не только говорить о тех прогнозах, которые меня не устраивают, но и о тех, которые мне кажутся приемлемыми и даже наиболее желательными. При этом я понимаю и минусы такого образа, то есть понимаю, что никакая картина и план не идеален, однако для меня он является более адекватным, естественным и даже необходимым в диалектическом и динамическом смысле, то есть он возникает в данный исторический этап естественно, но при этом не является ни окончательным, ни идеальным!