Есть ли кошка в комнате?

Представим себе мыслительный эксперимент. Есть темная комната, в которой никакими средствами ничего нельзя увидеть, и в этой комнате, возможно, есть темная кошка, но не просто кошка, а такая кошка, которую тоже никак нельзя увидеть, кому удобнее может назвать ее абсолютно черным телом.

Первая задача: доказать, что в комнате есть хотя бы одна кошка

Для этого мы, хотя и не можем кошку увидеть, начинаем ее пытаться поймать, шариться, бегаем по комнате и возможно, в какой то момент нам удается ее поймать, с некоторой вероятностью. Если мы предъявим эту кошку тому, кто задал нам данную задачу, это докажет тот факт, что кошка в этой комнате есть.

Вторая задача звучит так: доказать, что в комнате нет ни одной кошки.

Тут мы оказываемся вроде в подобной ситуации, и решение должно быть каким-то подобным, но данная задача совершенно другая. Мы не знаем как это доказать. Если мы пока не нашли кошку, хотя долго искали, это не доказывает, что ее там в принципе нет. Мы ее просто пока не нашли. Увидеть как-то всю комнату мы не можем.

Правда мы можем доказать, что в комнате нет кошек какого-то определенного типа. Например, нет ни одной кошки размером с комнату, такую мы бы обнаружили сразу. Нет кошек с горящими глазами или флуорисцентных кошек тоже нет, мы бы такую кошку тоже заметили сразу как и в случае с кошкой размером с комнату. Можно придумать еще ряд отдельных видов кошек, отсутствие которых доказать возможно, однако,

невозможно доказать, что в комнате нет никакой кошки.

О чем же идет речь в данном эксперименте? Данное суждение применимо ко многим другим подобным суждениям, например суждениям относительно того «Существует ли Бог?», или «Существуют ли инопланетяне?».

Мы можем с некоторой вероятностью лишь утверждать, что они существуют. Утверждать же, что таких явлений не существует вообще мы просто не можем логически. Однако мы можем утверждать, что не существует каких-то конкретных инопланетян или богов. Инопланетян, которые живут рядом с нами и ходят вместе с нами в кафе не существует точно, нет богов с бородой, которые сидят на горе и бросают молнии. Таких специальных богов и инопланетян мы можем устранить в своем суждении обычным практическим экспериментом. Однако исключить любых богов или инопланетян мы не можем логически.

Но это еще не все с данным вопросом. Если перейдем конкретно к вопросу Бога, получается вообще интересно. По определению Бог Всемогущ и Всеведущ, если бы такая «кошка» поставила себе целью, чтобы ее никогда не поймали, она бы с легкостью этого добилась. Даже находясь в комнате, она всякий раз бы уводила от себя руку ловца. Таким образом ловец бы искал такую «кошку» столько, сколько было бы ей захотелось. В общем случае, таких «всемогущих кошек» может быть сколько угодно в этой комнате. Таким образом всякое утверждение типа «мы искали и не нашли, поэтому Бога нет», просто смехотворно по своей логике.

Однако смехотворно и желание доказать существование Бога, так называемая апологетика Бога, которой занимались классические философы 300-400 лет назад. Все по тем же причинам. Если «кошка» может не даваться в руки, то она может себя скрывать сколько угодно. При этом любые квази логические доводы, типа мы доказали существования Бога, потому что все творения так логичны, изящны и сложны (один из видов апологетики), смехотворны так же как если бы кто-то утверждал: я услышал какой-то звук в комнате, это точно кошка, или вот дуновение ветра, это точно пробежал темный кот!

Но нет, оказывается, что и дуновения в комнате могут быть без кошки, и звуки тоже не обязательно издают коты. Так и все эти апологетики рушились только вызывая злорадство у ученых, когда они находили чисто материалистические объяснения тем или иным явлениям природы.

Но вот что интересно, кошка может сама явить себя человеку, прийти и сесть на руки и это снимет сразу многие вопросы. Ровно так и поступает Бог, когда хочет что-то сказать сам.