Унитаз Полуорлова

Один из самых моих любимых советских фильмов — это «Старый новый год». Это настолько идеальная история, что недаром ставилась и, возможно, даже до сих пор ставится как спектакль в московском театре.

В фильме рассказываются две параллельные истории, которые смыкаются в итоге. Философски одна история, рассказывает о психологии, нацеленной на расширение потребления, другая на сокращение. Этот вопрос актуален и сейчас и весьма активно обсуждается. В нашей культуре он тоже, как оказывается был актуален и обсуждался более 40 лет назад. То есть вопрос «экологичности» не только в бытовом, но психологическом смысле, это важный и не теряющий актуальности вопрос.

В этом фильме один из персонажей фильма, которого играет Александр Калягин, Петр Полуорлов, работает в НИИ и занимается разработкой «биосистемы», которая фактически является экологическим унитазом. В фильме это представлено как ироническая компонента, хотя сам Петр Полуорлов и увлечен этим проектом и занимается им более 10 лет, никто вокруг ни в семье, ни на работе всерьёз это не воспринимает. Даже его жена смеется ему в лицо, говоря «да я видеть этого уже не могу».

Казалось бы, тема действительно достаточно ироничная и можно посмеяться даже сейчас над этим, как говорит персонаж, которого играет Евгений Евстигнеев, Старик Адамыч: «сейчас вроде уж по всем деревням такое есть…». То есть, чего тут изобретать, все уже придумано, унитаз и унитаз.

Но вот что интересно, недавно компания Microsoft, заявила разработке подобной системы! То есть спустя 40 лет, уже американская крупная корпорация, по какой-то причине озаботилась схожим вопросом. Улыбки с лиц постепенно стерлись. Оказывается, что это не пустой вопрос и не бессмысленные исследования и, если бы Полуорлов, был не вымышленным персонажем, я полагаю, что за его исследования в данном вопросе заплатили бы крупные деньги.

В фильме Петр Полуорлов вынужден уволиться из НИИ, потому что не встречает поддержки и получает лишь насмешки от окружающих. Ему предлагают заняться какой-то второсортной чепухой. Но через какое-то время, оказывается, что это вовсе не чепуха и имеет свою стоимость.

Является ли этот, хотя и вымышленный пример единственным, и не случалось ли такое уже многократно и в действительности. Мы знаем, что изобретения и идеи, которые оказывались прорывными, зачастую не находили поддержки в какой-то среде или времени. И это, кстати не касается только России, как могут некоторые поспешно заключить. В реальной истории изобретение дизельного двигателя не получало распространения более 50 лет, после чего этот двигатель стал максимально популярным. Ученый-физик Больцман, который сформулировал свою термодинамическую теорию, в которой объяснил макро характеристики вещества, такие как температура и давление, статистическими величинами связанными с движением молекул, был совершенно не понят профессиональным сообществом и находясь в глубочайшей депрессии от этого даже покончил жизнь самоубийством, но уже через несколько лет, его теория стала стандартом и была принята всем научным сообществом.

Трагично, иронично?

На самом деле, как всегда, я интересуюсь закономерностями. Дело не только в том, что это закономерно, дело в том, что надо исходить из того, что именно так происходит во вполне конкретных ситуациях. Есть, своего рода «преждевременные идеи». Их нужно избегать или не сильно рассчитывать на то, что они будут восприняты адекватно. Общество должно быть готово к принятию той или иной истины, даже если в ее неоспоримости нет никаких сомнений. Многие идейные люди, такие как ученые, философы и разного рода мечтатели находятся в некоторой одномерной реальности, считая, что «истинность», гарантирует принятие. На самом деле это не так!

Люли зачастую гораздо охотнее потребляют вымысел или не очищенную правду, замаскированную или даже искаженную. Да почему только люди, так происходит и в природе, среди животных. Истина или рациональность, как некий новый этап развития сознания или материальной среды, должна быть подготовлена некоторыми обстоятельствами.

Например, если вы живете в условиях средневековья, вам не нужен смартфон, телефон или даже автомобиль. Даже если бы в принципе, можно было в ту реальность отправить эти устройства, они были бы не функциональны. Оказавшись в среде простой и не готовой к некоторой инновации, находясь в обществе не способном потреблять некоторые материальные объекты или мыслительные образы, незачем сетовать на то, что это не имеет поддержки, ведь среда к этому пока не готова.

Унитаз или биосистема Полуорлова несмотря на его увлеченность, действительно была не актуальна 40 лет назад, она становится только-только актуальной сейчас. Даже сейчас для того, чтобы провиснуть потребление таких средств, нужно проделать огромную работу, как материальную, так и психологическую.

Кто бывал в Европе на различных экскурсиях, наверняка знает, что помои и фекалии было принято выливать прямо на улицу. Где-то присутствовали специальные каналы в мостовой по которым эта субстанция стекала с улиц, а где-то все это хозяйство текло прямо по тротуарам. Сегодня нам кажется, что это совершенно ненормально и не может быть в принципе, не только в Европе, а вообще где бы то ни было. В историческом плане это было не так и давно, каких-то 300 лет назад! Итак, мы сегодня воспринимаем такую техническую организацию канализации неприемлемой и неадекватной времени. Никто не согласился бы жить сейчас городе с такой канализацией, несмотря на то что канализационные системы сейчас это очень сложные дорогостоящие системы, на которые тратятся большие деньги и создается сложное оборудование для работы данных систем.

Но как дело обстоит сейчас? Достигли ли мы апофеоза в организации таких систем и почему 40 лет назад Полуорлов, а сейчас Microsoft озаботились некими «биосистемами», которые будут работать как-то иначе, чем наши сегодняшние «обычные унитазы».

Дело в том, что хотя сегодня мы не сливаем помои на улицу, мы их смываем в канализацию, которая, попадает в итоге, хотя и частично очищенная, а иногда и не до конца в реки и почку. Мы сегодня уже понимаем, что это не вполне комильфо. Но что с этим делать? Мы не можем не порождать отходов и тем более, не ходить в туалет. Итак, «биосистема» — это, такая система, которая позволяет сливать в канализацию нейтральный раствор – золу. В рамках такого «унитаза» или канализационной системы отдельного дома, происходит уничтожение углеродной компоненты отходов, они попросту сжигаются сразу до попадания в канализацию. Сначала отходы обезвоживаются, обезжириваются, сжигаются и в канализацию попадают нейтральные вещества, подобные тем, которые остаются от сгоревшего костра. Такие отходы не нужно фильтровать, очищать и что-то делать. Разведенные в достаточной пропорции с водой, они свободно могут попадать в почву или реки.

Конечно, кто-то возразит: «а что делать с продуктами горения, они же тоже являются элементом загрязнения?» Безусловно и это дополнительный вопрос для комплексной «биосистеме». Горение должно происходить так, чтобы не иметь выброса в среду излишнего CO2 и тем более других токсичных элементов. Именно поэтому над этим работал вымышленный Полуорлов 10 лет, а Microsoft сейчас вкладывает скорей всего миллионы долларов в разработку, чтобы сделать такую систему действительно замкнутой.

Очевидно, что к таким стандартам технической организации канализационных систем человечество придет в итоге. Очевидно, что такие системы будут достаточно дорогими, однако их будут выпускать и потреблять. Очевидно, так же и то, что сегодня такие системы почти никто не готов покупать, так как их необходимость или даже рациональность использования не создана в общем масштабе. Действительно, если даже отдельно взятый человек или группа людей будут пользоваться такими системами, им придется отдавать свой «нейтральный» продукт в общую канализацию, которая на 99,9% будет состоять не из «нейтральных» компонентов. Некоторые, эко-активисты, при этом будут утешать себя мыслью, что «хотя бы мы делаем свой вклад», но это ничего не меняет. Должна созреть среда для таких инноваций и систем, порождая соответствующие условия для потребления.

На самом деле несмотря на то, что я много уделил здесь внимания частному вопросу – канализации, речь, конечно не о том. Пример с канализацией дан как простой и достаточно ироничный пример общего явления. Это явление можно сформулировать так

Среда должна быть готова к потреблению

Если мы так сформулируем мысль, становится понятно, что примеров такого явления огромное число. Например, даже христианство, если бы появилось за 1000 лет до своего реального появления не имело бы распространения. Среда, которая определяется в том числе моральными и философским конструктами в рамках общества, не способна принять в некоторые моменты идеи, которые не соответствуют ее развитию.

В ситуации, когда и где процветают человеческие жертвоприношения или каннибализм, моральные принципы в стиле «возлюби ближнего как самого себя» не могут сработать. Придется слишком многое сначала понять и переработать в таком обществе, чтобы оно вообще стало способно слышать нечто подобное.

Не было ли чем-то подобным попытка внедрения в умы людей социализма во всем мире 100 лет назад. Не является ли это попыткой подобной тому, как если бы Иисус проводил свои проповеди среди инков или каннибалов. Раньше, это еще не значит хорошо, аналогия прямая – это роды. Родить через 6 месяцев вместо 9 не лучше, а хуже, хотя в некотором утилитарном смысле, человек все хочет сделать быстрее и раньше.

Несвоевременность рождает кроме актуальных проблем текущего момента, когда идею сложно внедрять, так как ей противится большинство, также и отложенные проблемы. Если несвоевременную идею все-таки с усилием удается внедрить, она создает такую перегрузку, что в итоге воспринимается как насилие и вызывает желание отказа и даже отвращения. Если мы вернемся к нашему примеру с «экосистемой Полуорлова», то мы поймем, что если бы сейчас повсеместно, хотя и из благих побуждений, попытались всем навязать такие системы, которые были бы дорогостоящими и сложны в эксплуатации, то ничего кроме отвращения и желания отмены они бы не вызвали. Люди бы ненавидели их в ближайшие 50 — 100 лет и даже упоминание о них вызывало бы приступы рвоты. Именно поэтому говорят «благими намерениями уложена дорога в ад». Однако в более практическом смысле, все преждевременные идеи вызывают стойкое отвращение, и это нужно понимать как мечтателям-мыслителям, так и политикам.

Нельзя, однако не оговорится о том факте, что зачастую именно первопроходцы, которые прокладывают дорогу и принимают на себя все страдания от несвоевременности своих идей оказываются одновременно и локомотивами дальнейших постепенных изменений в обществе. То есть фактически, если мы утверждаем, что невыверенном не нужно ничего делать, то возникает естественный вопрос «а как же оно станет своевременным, если его не попытаться внедрить и преподнести обществу?» Очевидно, что социалистическая революция в России, как ранее и во Франции оказала сильное влияние не только на сами эти страны, но и мир вообще, изменив отношение людей к вопросу социального равенства, гражданских прав, и породив такое явление как профсоюзы. То есть своего рода волны по воде пошли во всех направлениях от той энергозатраты людей, которые продвигали данные вопросы на местах. Если бы не было таких людей как Коперник или Галилей, которые встречались с реакцией и непониманием, мы так и находились бы в состоянии менее развитом, более искаженных взглядов и состояние нашего общества было на более низкой ступени. То есть первопроходцы в любом случае вынуждены бороться и выкладываться, встречая противодействие для того, чтобы назревшие смыслы и истины стали чем-то общепринятым и естественным.

Все это верно и правильно. Роль визионера, изобретателя или идеолога быть вождем и лидером во внедрении своих идеи и все-таки я уверен, что некоторые идеи являются преждевременными и реакция на них, а как итог и страдание их идеологов является бессмысленным и напрасным. Как и в вопросе с родами, плохо рожать не только в 6 месяцев, но и в 12. Своевременность – это вопрос баланса и нормы, которая не может быть только «быстрой» или «медленной», все должно быть «вовремя». Готовность среды к потреблению материальному и идейному, это стандартная природная готовность и своевременность. Цветение яблонь происходит в мае, а не в июне и не апреле (по крайней мере на Урале, где я живу), так происходит потому, что есть условия, некоторое «окно возможностей», в которое нужно попасть для того, чтобы данный процесс был своевременным. Именно поэтому я равно не сочувствую слишком настырным прогрессистам, как и унылым приспособленцам, которые ничего не делают, ожидая того, что внешний поток как бы сам подхватит их и понесет на себе и за собой.

Если ситуация в обществе локальном или глобальном принципиально не готова к потреблению каких-то норм или идей, не нужно это навязывать любым доступным образом оправдывая это задачами прогресса и не требующей доказательства важности истины.