Видовой шовинизм
В интервью, которое Илон Маск дал Такеру Карлсону, он дает простые, ясные и весьма убедительные аргументы в пользу контроля над созданием искусственного интеллекта. По большому счету, информация в данном интервью самодостаточна. Однако в данном интервью, Маск упоминает разговор с Ларри Пэйджем, одним из двух основателей компании Google. Маск утверждает, что в разговоре с Пейджем, последний […]
В интервью, которое Илон Маск дал Такеру Карлсону, он дает простые, ясные и весьма убедительные аргументы в пользу контроля над созданием искусственного интеллекта. По большому счету, информация в данном интервью самодостаточна.
Однако в данном интервью, Маск упоминает разговор с Ларри Пэйджем, одним из двух основателей компании Google. Маск утверждает, что в разговоре с Пейджем, последний его назвал «видовым шовинистом», когда Маск пытался высказать мнение о необходимости контроля над создаваемым ИИ.
Для тех, кто не совсем понял суть такого обзывательства, я немного поясню, а дальше попытаемся порассуждать, что следует из такой позиции Ларри Пэйджа, а по-видимому, и Google вообще. Дело в том, что в сегодняшнем постмодернистком дискурсе принято считать, что ничто не выше и не лучше ничего другого. Белые расы не выше черных, одни народы не лучше других народов, мужчины не лучше женщин. Обратная позиция, которая утверждает преимущество кого-то над кем-то другим, является «шовинизмом». Но о каком же видовом шовинизме говорит Ларри Пэйдж? А он говорит о том, что новый нарождающийся вид «искусственный интеллект» ничем не хуже человека, и не нужно человека защищать от этого нового возникающего «существа».
Фактически Google занимается сознательным выведением новой живой формы, которая по всем признакам превзойдет человека в его главном отличии от другой живой природы – интеллекте и при этом они ничего не хотят слышать о контроле над этим процессом! Довольно тревожная информация, не так ли?
Конечно, если подумать спокойно и холодно, то такая позиция Пейджа могла быть лишь реакцией на желание другой конкурирующей стороны, влиять на процесс развития технологии. По всем признакам Илон Маск вполне может стать и сам разработчиком искусственного интеллекта, а если он создаст и навяжет всем систему контроля, он получит надзорный орган в собственном подчинении, что даст ему серьезные преимущества в конкуренции.
Однако, даже если Маск имеет такие идеи, сама мысль о необходимости контроля над данной технологией, вполне очевидна и разумна, а реакция Пейджа выглядит либо излишне эмоциональной, либо он и правда считает, что в их процесс никто не должен совать нос и пытаться как-то данные разработки регламентировать. Маск приводит хорошие примеры с автомобилестроением, авиастроением, все эти технологии требует регулирования государственного и даже надгосударственного и исключение, которое будет сделано для ИИ, может оказаться слишком дорого для людей.
